En parallèle d’une politique de réduction drastique des émissions de GES, chaque acteur doit se doter d’une stratégie de résilience et d’un plan d’adaptation au dérèglement climatique afin de pérenniser son activité.
Avez-vous déjà entendu parler des « risques composés » ? C’est un terme que l’on rencontre de plus en plus, notamment dans le cadre du reporting non financier d’une entreprise.
Lorsque l’on parle du climat, les risques composés (également appelés risques complexes) désignent un phénomène de conjugaison des risques liés au dérèglement climatique. En effet, il est tout à fait possible qu’un site géographique soit concerné par plusieurs aléas climatiques. Que se passe-t-il si ces aléas se produisent dans un laps de temps assez étroit pour entrer en interaction ?
Cet article vous propose de découvrir ce que sont les risques composés et de comprendre comment EcoAct peut vous accompagner sur ce sujet.
L’exposition aux risques composés ne se limite pas à une problématique de sécurité des biens et des personnes ; en effet, les acteurs du secteur privé sont concernés par cette particularité du risque liée au climat dans le cadre réglementaire. Certaines dispositions de l’alignement à la Taxonomie Européenne, par exemple, requièrent de tenir compte des risques composés ou en cascade, et d’évaluer leur impact.
Les risques composés ne sont pas uniquement une succession ou une occurrence simultanée de catastrophes climatiques. Cependant, les risques liés à ce qu’on appelle les évènements composés deviennent de plus en plus importants.
Dès 2012, les évènements composés sont mentionnés dans le rapport du GIEC sur la gestion des événements extrêmes pour la progression dans l’adaptation aux changements climatique. Ils sont définis comme :
Les événements dont nous parlons peuvent être :
En 2021, une étude a proposé un « cadre [visant à] renforcer l’évaluation des risques composés liés au changement climatique en clarifiant les types d’interactions qui génèrent des risques et leur origine » et décrit les éléments physiques (Figure 3) qui peuvent se combiner à l’infini pour former un évènement composé. Ce sont :
Au-delà du cadre physique, des facteurs socioéconomiques peuvent influencer les impacts d’un événement climatique composé. Ce sont les mesures d’adaptation au changement climatique existantes, les processus de sauvetage, d’indemnisation, et la gouvernance publique à toutes les échelles.
Les risques composés sont un sujet plutôt complexe pour lequel les cadres d’étude évoluent continuellement en raison de la diversité de facteurs et processus impliqués. Une étude, publiée en 2020, propose la typologie de risques composés suivante :
Si les risques composés retiennent l’attention des scientifiques, assureurs et pouvoirs publics, c’est parce qu’ils sont un facteur aggravant de l’impact des aléas climatiques. Dès 2014, le rapport d’évaluation du GIEC sur les risques émergents et les vulnérabilités mentionne que le changement climatique entre en interaction et amplifie les risques préexistants. En 2021, des chercheurs ont entrepris d’estimer l’impact financier dû aux risques composés (de différentes natures), dont le maximum approche selon eux 150 % du coût induit par les risques isolés.
D’autre part, les événements composés multivariés sont susceptibles de favoriser l’apparition d’autres aléas liés au climat. Par exemple, des inondations répétées au fil du temps créent un environnement propice aux glissements de terrain. Un autre exemple est celui de sécheresses suivies de fortes précipitations : l’eau aura tendance à glisser sur un sol sec plutôt que d’être absorbée conduisant potentiellement à des inondations (Figure 4).
Fin 2022, nous avons lancé notre plateforme de gestion des risques climatique : ECLR (EcoAct Climate Risk Platform). Une de ses fonctionnalités est de déterminer si un site est exposé à plusieurs aléas liés au changement climatique.
Parmi les indicateurs que nous utilisons pour réaliser nos diagnostics, certains, comme le « Heat Index », tiennent en effet compte de plusieurs variables climatiques. La résolution de nos modèles étant inférieure ou égale à 25 km (12 km en Europe), cet indice permet donc d’évaluer l’exposition d’un site à de différents évènements composés multivariés. Le Heat index, fonction de la température et de l’humidité relative à la surface du sol, est un indicateur du stress (ou de la nocivité) que la température peut exercer sur la santé humaine.
Que faire si le Heat Index ou d’autres indicateurs prédéfinis par le GIEC ne vous semblent pas pertinents par rapport aux risques composés qui concernent vos sites d’entreprise ?
En s’appuyant sur les caractéristiques uniques de vos activités, nous pouvons évaluer l’exposition de vos sites aux risques composés sur les périodes passées et futures en fonction de différents scénarios de changement climatique. Ces caractéristiques uniques nous serviront de base pour créer des indicateurs sur mesure dont la nature et les seuils ont du sens dans votre secteur spécifique. Ainsi, nous définirons ensemble un évènement climatique* (voir encart) au sens technique. L’algorithme à l’appui de la plateforme ECLR ira ensuite analyser nos bases de données climatiques afin de déterminer comment cet évènement coconstruit est susceptible d’évoluer en fonction de différents scénarios de changement climatique.
Au sens technique, un évènement climatique est défini par plusieurs paramètres qui peuvent être :
Il est ainsi possible de définir un ou plusieurs indicateurs climatiques en fonction des besoins précis du client.
Imaginons qu’en raison de certaines spécificités, l’activité de votre entreprise soit impactée lorsque la pluviométrie sur site est inférieure à un seuil de 10 mm/jour et aussi lorsque les températures nocturnes sont supérieures à 20 °C.
La Figure 6 montre que nous pouvons créer avec vous un événement climatique qui reflète l’impact de ces conditions météorologiques sur votre activité, et ce en prenant en compte non seulement la période passée mais aussi les scénarios de changement climatique.
Pour en savoir plus sur la vulnérabilité de vos sites face aux 28 aléas climatiques inclus dans la Taxonomie européenne, n’hésitez pas à nous contacter afin d’obtenir une démo de notre plateforme ECLR !
Références
[1] Oppenheimer, M., M. Campos, R.Warren, J. Birkmann, G. Luber, B. O’Neill, and K. Takahashi, 2014: Emergent risks and key vulnerabilities. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V.R. Barros, D.J. Dokken, K.J. Mach, M.D. Mastrandrea, T.E. Bilir, M. Chatterjee, K.L. Ebi, Y.O. Estrada, R.C. Genova, B. Girma, E.S. Kissel, A.N. Levy, S. MacCracken, P.R. Mastrandrea, and L.L.White (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 1039-1099.
[2] Michael Leonard et al., a compound event framework for understanding extreme impacts WIREs Clim Change 2014, 5:113–128. doi: 10.1002/wcc.252
[3] IPCC, 2012: Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Field, C.B., V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.-K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor, and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, NY, USA, 582 pp
[4] Nicholas P. Simpson et al., 2021 : A framework for complex climate change risk assessment, One Earth, Vol. 4, Issue 4, p 489-501, April 23 2021, https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.03.005
[5] Zscheischler, J., Westra, S., van den Hurk, B.J.J.M. et al. Future climate risk from compound events. Nature Clim Change 8, 469–477 (2018). https://doi.org/10.1038/s41558-018-0156-3
[6] https://ec.europa.eu/finance/docs/law/221219-draft-commission-notice-eu-taxonomy-climate.pdf
[7] Zscheischler, J., Martius, O., Westra, S. et al. A typology of compound weather and climate events. Nat Rev Earth Environ 1, 333–347 (2020). https://doi.org/10.1038/s43017-020-0060-z
[8] Nicola Ranger, Olivier Mahul, Irene Monasterolo, Managing the financial risks of climate change and pandemics: What we know (and don’t know), One Earth, Volume 4, Issue 10, 2021, Pages 1375-1385, ISSN 2590-3322, https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.09.017.
[9] Emanuele Bevacqua, Carlo De Michele, Colin Manning, Anaïs Couasnon, Andreia F. S. Ribeiro, Alexandre M. Ramos, Edoardo Vignotto, Ana Bastos, Suzana Blesić, Fabrizio Durante, John Hillier, Sérgio C. Oliveira, Joaquim G. Pinto, Elisa Ragno, Pauline Rivoire, Kate Saunders, Karin van der Wiel, Wenyan Wu, Tianyi Zhang, Jakob Zscheischler, 2021, Guidelines for studying Diverse Types of compound weather and climate events, Earth’s Future, AGU, Vol. 9 Issue 11, November 2021, https://doi.org/10.1029/2021EF002340.
[10] https://ec.europa.eu/finance/docs/law/221219-draft-commission-notice-eu-taxonomy-climate.pdf
[11] IPCC, 2021: Annex VI: Climatic Impact-Driver and Extreme Indices [Gutiérrez J. M., R. Ranasinghe, A. C. Ruane, R. Vautard (eds.)]. In: Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Masson Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S. L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M. I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T. K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. 25 Yu and B. Zhou (eds.)]. Cambridge University Press.
[12] Soubeyroux, J.M. , G. Ouzeau, M. Schneider, O. Cabanes, R. Kounkou : Les vagues de chaleur en France: analyse de l’été 2015 et évolutions attendues en climat futur La Météorologie, 94 (2016), pp. 45-51.
[14] https://www.franceagrimer.fr/content/download/61109/document/FR.gemeinsame.ver%C3%B6ffentlichung.pdf